荣成长安网

近日，市法院速裁团队快速化解一起因劳务合同引发的纠纷，被告当庭履行案款，案件得以圆满解决。

01 “小”案件中的“大”麻烦

自2020年起，老李经过朋友介绍，为老周安装铝合金门窗，直至2021年11月安装完毕，老周仍未支付门窗款、人工费。

经多次索要，老周于2022年4月底为老李出具欠条一张，载明其将于一年内支付老李门窗款、人工费共计16000元。此后，老周连续两个月共支付了3000元后再无动静。

多次催要无果，老李忍无可忍，一纸诉状将老周告上法庭。

本案虽是诉讼标的额不大的“小案子”，但对双方当事人来说，却是“悬而未决”的“大麻烦”。收案后，承办法官刘宁第一时间联系双方当事人，与特邀调解员一同展开了调解。

“那是我的‘血汗钱’，你凭什么不给我！”

“你给我修的门窗一下雨就漏，还好意思要钱？”

积怨已深的两人一见面便“分外眼红”，三言两语间，空气中仿佛能闻到“火药味”。

02 “背对背”倾听找症结

见状，承办法官采用“背对背”的方式分别对两人进行疏导劝解。

“这次我一定要申请鉴定，法官，你给我判一判到底是谁理亏！”老李说道。

因前期多次催要均没有结果，老李情绪非常激动，一坐下来就不停跟法官和调解员“诉苦”，并且要求对门窗的质量、安装是否合格进行鉴定来为自己“证明”。

原来，老李表示，老周通过朋友关系找到自己，自己的施工水平老周是清楚的，当时也已经将施工价格压到了最低，现在完工很久，却以漏雨为由不支付费用，明显是说不通的。

老周则主张，因为老李装修施工质量不合格，导致房屋门窗出现了漏雨现象，自己才停止支付欠款。

通过耐心倾听，承办法官认为，虽然双方暂时情绪激动，但这起案件有较好的调解基础：一是老周承认拖欠相关费用的事实；二是双方虽有矛盾，但之前系经朋友介绍，有较好的合作基础。

03 “面对面”解纷了“薪”事

找准案件“症结”后，承办法官和调解员从法、理、情多角度开启了解纷工作。

承办法官先是以案释法，告知老周拒不支付装修费应当承担的法律责任；同时，告知双方鉴定评估费价格不菲，甚至有可能会超过本案中主张的标的金额，若走司法鉴定极有可能让两方都得不偿失。

通过释法明理、平衡利弊，双方理性也逐渐回归，看到了调解结案的希望，承办法官立即组织双方“面对面”协商解决此事。

调解员也从情理角度开展劝解：“大家都消消气，咱们今天来主要是为了解决问题。之前都是熟人朋友，为了这件事闹成这样不值当，有什么事坐下来好好商量！”

经过不断地动之以情、晓之以理、释之以法，老周主动“低头”，提出让法官和老李再协商看能否减免一些工时费，门窗存在的漏雨问题，自己进行维修。老李也逐渐冷静下来，表示愿意通过协商化解此事。

历时一下午，终于达成了一致调解意见，老周当庭支付11500元，门窗出现的漏雨问题由老周自行维修。从立案到结案，仅用时3天，这起困扰老李3年的“薪”结被彻底化解。