荣成长安网

近年来，

饲养猫、狗等宠物的家庭越来越多

人们选择饲养宠物为生活增添乐趣

享受其精神上的陪伴和慰藉

但同时，

宠物伤人引发的纠纷也随之增多

近日，市法院成功诉前调解了

一起饲养动物伤人案件

并促使当事人当场履行

让双方化干戈为玉帛

一起看看下面的案例吧

宠物猫抓伤顾客起纠纷

7月的某一天，天气晴朗，万物可爱，张某和朋友到了常去的服装店购买衣服，期间店主汤女士看到隔壁阎某家的宠物猫在门前徘徊，没多想便打开门让小猫也进店吹吹空调。

不料，张某在试衣服时，本来悠闲躺在地上的小猫溜进了试衣间，抓咬了张某的小腿，造成多处抓痕出血。

事故发生后，张某经医院诊断为左小腿有开放性伤口，粘膜被污染，构成Ⅲ级伤口。于是，便向猫主人阎某、服装店店主汤女士主张赔偿责任。后三人未就赔偿事宜达成共识，张某遂将二人诉至市法院，要求赔偿医疗费2700元、精神损失费及交通费2000元。

“各退一步”迎来转机

收案后，承办法官刘宁联合特邀调解员黄燕对该案展开了调解，听了一番你来我往的辩驳，理清了争议焦点。双方对小猫的抓伤行为、张某就医治疗均无异议，只是阎某认为张某主张的医疗费用超出了自己的预期，不愿全额承担医疗费和精神损失费。

考虑到该案案情清晰，标的额不大，仍有和解余地，法官与调解员心照不宣地开始分工协作，从情理法出发，采取“背对背”的调解方式，寻求逐个化解。

“作为‘案发猫’饲养人，根据民法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”法官对阎某说道，并引导其换位思考主动承担赔偿责任。

与此同时，调解员与法官同向发力，劝解张某，“此事也不是阎某及店主汤女士故意为之，现在二人认可是她们的责任，同意赔付，不如各退一步，解决问题是咱的最终目的。”

在法官和调解员的耐心调解下，阎某意识到自己在此案中的主要责任，慢慢转变了态度，而张某也愿意放弃部分诉讼请求，案件调解迎来了转机。

赔偿款当场给付终化解

不仅如此，在法官和调解员的引导下，作为阎某邻居兼好友的店主汤女士，面对张某这个老主顾，也在二人居间调停中积极劝导，表示事故是在店里发生的，自己愿意出1000元的衣服券给张某，表达对张某的歉意，也欢迎她继续到店选购。

最终，张某主动放弃了部分诉讼请求，同意阎某赔偿医疗费2000元，店主汤女士用1000元衣服券抵扣赔偿的方案，阎某、汤女士也将赔偿款及衣服券当场一次性给付。至此，一场萌宠伤人引起的纠纷就此圆满化解。

饲养动物在现代生活中越来越普遍，其带来的潜在社会危险也很明显，《民法典》中明确了饲养动物致人损害的的责任划分，饲养动物一旦造成损害，动物饲养人要依法承担相应的赔偿责任。同时也提醒广大宠物饲养人或者管理人务必尽到看护、管理责任，避免因饲养宠物给邻里和社会带来麻烦和不良影响，严格遵守动物饲养规定，做文明守法的养宠人。