荣成长安网

常言道，“生意好做，伙计难为”。本来要好的三个朋友，却因为合伙买工程车一拍两散，并且闹上了法庭。具体原因究竟是为何呢？

合伙不成 款项也收不回来？

2016年，老张、老李与老马准备合伙购入一辆工程车。三人约定，由老马出资10万用于购买车辆，老张与老李则负责车辆后续运营。然而，由于种种原因车辆没能购买成功，于是老马便想要回自己的10万元款项。谁知这一要，就是六年！

每每索要时，二人便互相推脱，老张“硬气”地说道，“钱打给老李了，你应该去问老李要，不关我的事！”

原来，当时10万元款项打到了老李的账户中，但老李未在合伙协议中签字，没想到这却成了老李拒绝还款的理由。就这样，三人反反复复拉扯了六年，老马只要回六万元。

尽管老张与老李满口答应将剩余4万元如数返还，却迟迟没有动静。被折腾到“心力交瘁”的老马终于忍无可忍，一纸诉状将二人告至法院。

非“诉”不可？调解或是最优途径！

“老李和老张欠我钱迟迟不还，我要告他们！”来到荣成法院诉调中心后，怒气值“爆满”的老马这样说道。

接手该案后，承办法官谭美玲认为案件事实清楚，简单的一判了之并不能真正化解双方的积怨及矛盾，调解更有利于从根本上化解纠纷。

于是安抚好老马情绪后，承办法官指导特邀调解员组织三人开展调解工作，经核实，发现当事人对案涉款项还款时间与还款数额存在争议，致使矛盾长时间得不到解决。为避免矛盾再次激化，调解员就争议较大部分和双方进行了多次沟通，分析利害，动之以情、晓之以理，慢慢地消除对立情绪。

多次调解化纠纷 握手言和终释嫌

在前后近7次调解中，承办法官和调解员从情理法三方面着手，双方多年朋友，为了几万块影响感情不值得，引导双方换位思考，在认清事实的基础上相互让步，劝解老李二人及时履行还款义务。

最终，经过法官和调解员不懈努力，双方顺利达成调解协议，一个月后，老张和老李如约将4万元款项打至老马卡上，这起案件画上了一个圆满的句号。老马也将一面写着“大公无私 一心为民”的锦旗送至法院，以表达自己对法官和调解员的感谢之情。

下一步，市法院以实际行动践行“小案事不小、小案不小办”理念，强化诉前调解在化解矛盾纠纷的能动性，不断提高矛盾源头化解能力，努力为人民群众提供优质高效的司法服务，更好地维护当事人合法权益。